Foire au questions

• Quelle est la différence entre l’arbitrage et la médiation?

  Dans un arbitrage, l’arbitre examine les droits et les fautes d’un différend et prend une décision. Une fois que l’arbitre est parvenu à une décision, il est contraignant pour les parties s’ils l’acceptent ou non. Cela ressemble beaucoup à la façon dont un procès est jugé par un juge, sauf que le processus ne se déroule pas dans une salle de justice et n’est pas ouvert au public. Dans une médiation, le médiateur aide essentiellement les parties à régler leurs différends par un processus de discussion et en réduisant les différences. Le médiateur aide les parties à parvenir à une solution convenue. Il ne décide pas du différend.

  ---

  Comment l’arbitrage est-il différent des litiges?

  Les procédures d’arbitrage sont menées en privé, plutôt qu’en cour, et sont entendues par un arbitre plutôt que par un juge. Les procédures d’arbitrage sont généralement moins formelles, et il n’y a aucune restriction quant à savoir qui peut représenter les parties dans un arbitrage..

  ---

  Quels sont les avantages de résoudre les différends par arbitrage?

  L’arbitrage est une procédure moins formelle que les litiges judiciaires, et elle se déroule en privé, loin de l’éblouissement des médias et du public. Les parties sont libres de nommer leurs propres arbitres et peuvent choisir des procédures et des règles plus pratiques pour la conduite d’un arbitrage. Les sentences arbitrales sont définitives et contraignantes et ont une force exécutoire extra-territoriale dans plus de 140 pays en vertu de la Convention de New York. Généralement, l’arbitrage peut également être plus rentable et plus rapide que le litige judiciaire..

  ---

  Que dois-je faire pour entamer des procédures d’arbitrage?

  L’arbitrage est un processus consensuel; Les deux parties devront accepter de soumettre le différend à l’arbitrage. Dans un premier temps, les parties devraient vérifier leur accord afin de déterminer s’il existe une clause d’arbitrage. Même s’il n’y en a pas, les parties peuvent toujours accepter de soumettre le différend à l’arbitrage. Cet accord post-conflit devrait être écrit. Une fois que l’une ou l’autre étape est remplie, un avis d’arbitrage doit être déposé auprès du registraire du KIAC.

  ---

  Combien coûtera d’arbitrer au KIAC?

  Il y a trois éléments principaux à prendre en compte: les frais de dépôt, les frais d’administration, les frais d’arbitrage. Vous trouverez le coût détaillé dans les règles d’arbitrage KIAC (annexe I).

  ---

  Qu’est-ce que l’arbitrage «institutionnel»?

  Les procédures d’arbitrage institutionnel sont administrées par un établissement d’arbitrage, comme le Centre international d’arbitrage de Kigali (KIAC), le Centre international d’arbitrage de Hong Kong («HKIAC»), la Chambre de commerce internationale («CPI»), le Tribunal d’arbitrage international de Londres ( "LCIA"). En règle générale, ceux-ci sont menés selon les règles d’arbitrage de chaque institution.

  ---

  Qu’est-ce que l’arbitrage "ad hoc"?

  Les arbitrages ad hoc sont organisés uniquement entre les arbitres et les parties. Ils peuvent adopter un ensemble prêt de règles d’arbitrage (telles que les Règles d’arbitrage de la CNUDCI) ou, moins souvent, peuvent être menés selon les règles établies par les parties..

  ---

  Quels sont les avantages de l’arbitrage institutionnel??

  L’arbitrage institutionnel a l’avantage de veiller à ce que les procédures soient administrées de manière ordonnée. Les instituts d’arbitrage peuvent également exercer un degré de «contrôle de la qualité» sur les arbitres et leurs récompenses. L’adoption d’un ensemble établi de règles d’arbitrage a l’avantage évident d’éviter que les arbitres aient constamment à "réinventer la roue" en appliquant les procédures appropriées.

  ---

  L’arbitrage est-il moins coûteux qu’un litige?

  Le coût de l’arbitrage peut dépendre grandement des honoraires facturés par l’institut d’arbitrage utilisé (le cas échéant), le nombre d’arbitres désignés et les honoraires facturés par les arbitres. L’arbitrage peut être effectué à moindre coût en raison de sa souplesse et de son caractère informel que les procédures judiciaires. Toutefois, si les parties adoptent une approche fortement contradictoire, les procédures d’arbitrage peuvent être aussi coûteuses que les litiges.

  ---

  Quel est le rôle du Kigali International Arbitration Center (KIAC)?

  Le KIAC est un organisme indépendant créé par un acte du parlement pour promouvoir l’utilisation de l’arbitrage au Rwanda. Il fournit des installations et des services de soutien pour les arbitrages menés au Rwanda.

  ---

  Le KIAC a-t-il ses propres règles d’arbitrage?

  Le KIAC a formulé ses propres règles d’arbitrage.

  ---

  Lieu d’arbitrage et lieu d’audience? Quelle est la différence?

  Le lieu de l’arbitrage (également communément appelé «siège d’arbitrage») détermine le droit procédural régissant l’arbitrage et la force exécutoire de l’attribution. Le lieu d’audience, en revanche, est l’emplacement physique où se déroule l’audience. Cela peut différer du lieu ou du siège de l’arbitrage.

  ---

  Que se passe-t-il si une partie tente de litiger un différend qui est couvert par une convention d’arbitrage?

  Si une partie commence une procédure judiciaire dans un différend qui est couvert par une convention d’arbitrage, le tribunal devrait suspendre ses travaux et refuser d’entendre le différend.